BLOGGINLÄGG D: RISK- OCH LARMJOURNALISTIK

Idag hänger den isländska askan tung över oss. Hur stort är hotet? Vilka är riskerna? Samtidigt diskuteras efterdyningarna efter svininfluensan. Den som i fjol hotade att bli en världsomspännande pandemi – var det egentligen bara en enda stor medieeffekt?
Vi minns också larm som dem om akrylamiden i chips, fågelinfluensan och dioxiner i fläskkött. Vilka mekanismer styr den här typen av journalistik, och vad driver oss att haka på larmrapporterna?
Här följer två teman med några artikellänkar:

(1) VULKANUTBROTTET PÅ ISLAND
Svenska Dagbladet: Prognos: det bli värre
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/prognos-det-blir-varre_4577109.svd
Aftonbladet: Fast i askmolnet - ett mentalt styrkepass
http://www.aftonbladet.se/debatt/article6968627.ab
Expressen: 65 000 svenskar drabbas varje dag
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1954007/65-000-svenskar-drabbas-varje-dag

(2) SVININFLUENSAN - efterdyningarna

Aftonbladet: Var svininfluensan överdriven?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6939847.ab
Svenska Dagbladet: Pandemivarning utreds av WHO
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/pandemivarning-utreds-av-who_4500625.svd
Second Opinion: referat från debatt om larmjournalistik FÖRE svininfluensan, men åsikterna har relevans ännu:
http://www.second-opinion.se/so/view/395
Läkartidningen (2007): Hur många larm om hälsorisker är lagom? (handlar bl a om forskarnas roll vid spridning av larm):
http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=8208::art
Jag skrev själv för några år sedan den här artikeln i Tvärsnitt, i efterdyningarna efter fågelinfluensan:
http://www.vr.se/huvudmeny/tvarsnittnr12006/intervjufagelinfluensansompandemireellthotellercnneffekt.4.5c76975410f1090a6f18000619.html

FORSKNING OM RISK- OCH LARMJOURNALISTIK:
När det gäller svininfluensan presenterade KI-professorn Hans Rosling i höstas intressanta siffror om relevansen i medierapporteringen i form av väldigt illustrativ grafik på YouTube :
http://www.youtube.com/watch?v=V8bUtbODV-Q
Hans grafik inspirerade även medicinjournalisten David Finer till ett inlägg på Institutet för mediestudiers blogg:
http://mediestudier.wordpress.com/2009/05/15/rosling-berattar-hur-han-tog-tempen-pa-mediernas-relevans/
Medieprofessorn Gunilla Jarlbro skrev för några år sedan en forskningsöversikt: ”Krisjournalistik eller journalistik i kris?”, utgiven av dåvarande Krisberedskapsmyndigheten. Den handlar egentligen mest om olyckor, men också en del om medieexponering och riskuppfattning (s. 20) samt medborgares riskbedömning (sid 62). Rapporten finns att läsa i fulltext:
http://www2.msb.se/shopping/srv_ShowItem.aspx?id=27499

Mikael Karlsson, lektor vid Karlstads universitet, har skrivit en artikel om "användasnas roll i nyhetsrapporteringen om svininfluensan" - om internets och läsarnas betydelse i nyhetsförmedlingen. Artikeln belyser kommentarfunktioner, bloggar med mera.
Läs Mikaels inlägg på bloggen Mediestudier
http://mediestudier.wordpress.com/2010/04/12/svininfluensan-och-anvandarnas-roll-i-nyhetsrapporteringen/

För fördjupning, läs:
http://obs.obercom.pt/index.php/obs/article/view/333/329

UPPGIFTEN:
Ta del av ovanstående källor och komplettera gärna med egna. Välj sedan själv en frågeställning inom ramen för temat risk- och larmjournalistik. Vill du välja andra exempel än vulkanutbrottet och svininfluensan så går det alldeles utmärkt.
Diskutera och driv din frågeställning, ge exempel och tyck till själv. Använd gärna tidigare kunskaper från kursen och kurslitteraturen, exempelvis om journalistisk dramaturgi och om nyhetsvärdering.

Mycket nöje!
Liselotte